| | |
|
|
|
correctif q811493 |
|---|
| message from bruno on 3 Jun 2004 |
bonjour a tous
j ai lu sur la faq xp qu il pouvait y avoir des conflits entre le correctif
q811493 et certains prg genre norton et notamment la protection en temps
reel de norton .. ccapp.exe non ?
de meme un ralentissement de la machine ..
de mon cote pas de ralentissement mais que preconisez vous pour pallier a
ces "conflits" ..est ce exagerer de dire que les conflits pouvant apparaitre
peuvent t faire "planter" ce genre de pg ..
desinsaller le correctif ou autre solution afin que tous cohabite
correctement ..
merci de m eclairer; je vous en serais gré
je vous salue messieur, merci par avance
amicalement votre
bruno
|
| JF replied to bruno on 3 Jun 2004 |
Bonjour bruno !
"Vous pouvez rencontrer des problèmes de performances
après avoir installé le package 811493 (MS03-013) sur
votre ordinateur Service Pack 1 Windows XP"
http://support.microsoft.com/?kbid=819634
MAIS on y lit:
"Le 28 mai 2003, Microsoft a publié une version révisée de
la mise à jour de sécurité 811493 pour le Service Pack 1
Windows XP afin de résoudre ce problème.
Résolution
Pour résoudre ce problème, installez la version corrigée
de la mise à jour de sécurité 811493. Pour plus
d'informations sur la façon d'obtenir et d'installer la
version corrigée de la mise à jour de sécurité 811493,
cliquez sur le numéro ci-dessous pour afficher l'article
correspondant dans la Base de connaissances Microsoft."
|
| bruno replied to JF on 4 Jun 2004 |
bonjour jf
merci de ta reponse et je m excuse de la question a venir
si on est a jour windows, cela implique t il que la correction a ete faite
sur notre pc ..je suis a jour donc la rectification de microsoft a ce sujet
est elle obligatoire effective sur mon pc .. puis je faire un controle
simple ?
merci de votre indugence monseigneur
amicalement
bruno
|
| bruno replied to JF on 4 Jun 2004 |
salut
xp me prend la tete mais on s amuse bien
oui j ai vu que les correctif etant dans ajout/supp
le correctif 811493 est bien present .. le tout est de savoir si c est le
bon .. si wu propose les maj ca ecrase l ancien pour le nouveau 811493 c est
bien ca je pense .. donc ce qui revient a dire que je suis a jour.. point ..
non mais !!
ok pour everest .. jevais regarder de ce cote ..
ps : a l ocas donne moi un lien a cliquer pour aller dans les new es
'norton' ou du moins les news generale ou je peux chercher norton .. je t
expliquerai plus tard .. mais la c est celle que tu m as donne l autre fois
et je suis dans windows xp c est tout
merci jf
bruno
|
| JF replied to bruno on 4 Jun 2004 |
| xp me prend la tete mais on s amuse bien
C'est bien dit.
| ps : a l ocas donne moi un lien a cliquer pour aller
dans
| les new es 'norton' ou du moins les news generale ou je
| peux chercher norton .. je t expliquerai plus tard ..
| mais la c est celle que tu m as donne l autre fois et je
| suis dans windows xp c est tout
Rien d'accesssible avec Symantec.
L'aide est payante et puis c'est tout
www.symantec.com/region/fr/techsupp/support_options.html
www.symantec.com/region/fr/techsupp/nav/nav_2003_tasks.htm
l
Ah si, j'ai trouvé une faq
Support: Norton AntiVirus 2003 pour Windows 2000/Me/98/XP
http://minilien.com/?yEPyhfxgxF
J'ai vu que tu continuais ton enquête sur Norton, mais tu
disais que tu n'avais pas (ou plus !) de ralentissements.
Tu as donc trouvé la cause de tes soucis ? J'aimerais bien
la connaitre !
|
| mike27 replied to bruno on 3 Jun 2004 |
Bonsoir,
Il n'y a plus de problemes avec ce correctif. Relis bien=20
la FAQ de A. Vouillon : c'est marqu=E9 en rouge que tout=20
est bon maintenant ( =E7a fait d'ailleurs quelques temps=20
d=E9j=E0)
;-)
entre le correctif
protection en temps
vous pour pallier a
conflits pouvant apparaitre
cohabite
|
| Claude =?iso-8859-1?Q?LaFreni=E8re?= [climenole] replied to bruno on 3 Jun 2004 |
Le 3 juin 2004
Bonjour bruno
dans le msg<news:ujY1#wYSEHA.4032@TK2MSFTNGP11.phx.gbl>
vous avez écrit :
MAIS
Bien !
Je vais vous donner une simple opinion (je ne sais pas ce qui est "vrai" à
ce sujet) :
Je crois qu'il est préférable de conserver les correctifs de Windows XP
et de laisser les éditeurs de logiciels se débrouiller avec la mise à jour
de leur logiciel pour pallier aux inconvénients dont vous parlez.
D'autant plus si c'est un logiciel payant tel NAV ...
Bref : priorité au système d'exploitation.
Bonne journée. :-)
P.S. Je remarque que les gens de Symantec tablent sur la réputation de
Norton pour prendre les choses à la légère...Je crois qu'ils devraient
cesser de se reposer sur leurs lauriers et retirer les doigts qu'ils ont
très profondément enfoncés dans les narines et autres orifices que la
décence m'empêche de nommer et de se mettre à l'ouvrage.
Le taux de détection et la réactivité de certains concurents est supérieure
à celle de NAV.Mais je crois que l'accès à leurs cervelles ,comme dans le
cas d'un autre éditeur de logiciels dont je tais le nom mais que vous
devinerez sans doute, ne passe que par leur porte-feuille.
Quand ça fera mal là,ils comprendront.Pas avant.
|
|
Archived message: correctif q811493 (Microsoft XP)
