|
|
|
Bus SM y XP |
|---|
| message from Alfredo on 17 Jul 2004 |
Hola.
Cuando arranco XP detecta nuevo hardware (el bus SM) y me pide los
drivers. ¿Qué es ese bus SM? ¿Estarán los drivers en el cd de la placa?
Gracias
|
| Alfredo replied to Juan Jose Ortega Garcia on 17 Jul 2004 |
¿Y por qué este driver solo falta en algunos equipos? Le falta al ordenador
de mi vecino pero al mío no, ambos con windows xp
"Juan Jose Ortega Garcia" <jjorteNOSPAM@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:edeuoZ$aEHA.2840@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=816
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Alfredo on 17 Jul 2004 |
1) En los chipset viejos que existian cuando salid=F3 XP ya venian los =
drivers de Intel para el soporte de SM en dichos chipset. (nunca los de =
VIA)
2) Para los nuevos: o bien porque ha instalado los del CD de la placa =
madre (que son una version vieja de los de Intel) o porque ha instalado =
los de Intel directamente, o bien porque es una OEN que ya los trae =
incorporados.
|
| Alezito [MS MVP] replied to Alfredo on 17 Jul 2004 |
Debes instalar los drivers del chipset de tu placa que deben estar en el CD
de la misma, no te aconsejo en estos casos bajes los originales del chipset,
si los quieres actualizar respecto a los que trae el CD, acude a la web de
la placa base.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Alezito [MS MVP] on 17 Jul 2004 |
Es conveniente aconsejar los de Intel o de VIA, antes que los del CD. =
Simplemente porque los CD's suelen traer versiones viejas de dichos =
drivers -que realmente son solo los INF del chipset, no son binarios en =
ningun caso-
|
| Alezito [MS MVP] replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Personalmente no recomiendo los de Intel o AMD, llevas razon en que los CD
suelen venir desfasados, entonces lo mejor es comprobar si existen nuevas
versiones en la web de la placa base, solo de no existir recurriria yo a los
de Intel o AMD, estos ultimos, suelen ser "genericos" para el chipset y no
esta "particularizado" para la integracion del chipset y el fabricante de la
placa.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Alezito [MS MVP] on 18 Jul 2004 |
Alezito: los de Intel, o VIA (nunca AMD, ya que estos no existen).... no =
son genericos. Son los de "verdad". No hay drivers propios del =
fabricante, ni tan siquiera adaptacion.
Molestate en mirarlos un poco, y ver=E1s que esos INF (son solo INF.... =
no son binarios) son los del chipset. Y el fabricante de la placa base =
no debe NI TOCARLO.
|
| Alezito [MS MVP] replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Queria decir VIA, logicamente.
Respecto a lo que comentas, te pongo un ejemplo, "Provides Intel Chipset
support for Windows" drivers para chipset Intel version "2.11.15.0" bajo esa
misma version de archivo, Intel tiene como version del producto la 5.0.2 en
su web y Asus tiene para la misma version "2.11.15.0" la version del
producto 6.0.0, siendo el tamaño de la de Asus algo mayor, es lo que ma hace
pensar en algun tipo de "personalizacion" respecto a la placa en concreto,
logicamente elaborada por la propia Intel.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Alezito [MS MVP] on 18 Jul 2004 |
Intel va ya por la 6.x.x.x
Por cierto, Intel, las que saca para los fabricantes de placas madre son =
"betas". Por ello, algunas veces los fabricantes de placa madre tienen =
alguna version superior a la que Intel tiene en su web. Pero esto dura =
uno o dos meses y posteriormente Intel deja la suya, totalmente estable =
y modelo superior en su web.
Los fabricantes distribuyen "renumerada" las versiones, o bien oficiales =
o bien betas de intel.
|
| Alezito [MS MVP] replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Ok, entendido.
|
| Mr Big Dragon replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Negativo,
Todos los drivers Intel (INF) y VIA (4in1) distribuidos en los CD's son
Certificados por Microsoft para Windows,
Es el fabricante del chipset el que somete sus propios drivers a la
certificacion y uno de los requerimientos de Microsoft para la certificacion
es que el Driver sea "Version Final".
Si revisas los websites para las placas certificadas casi todos los
fabricantes de MoBo, someten su producto a las listas de certificacion tanto
para AMD como para Intel, para pasar esta certificacion se "Tienen" que usar
Drivers Finales, no se admiten drivers "Beta" para procesos de
Certificacion.
Despues de esta certificacion es posible que el fabricante saque nuevos
drivers que se pueden publicar en los sitios web de los fabricantes de
placas o en el mismo fabricante del chipset pero de ninguna forma ni los INF
ni los 4in1 pueden ser "Beta"
Otra cosa es como dice Alezito, que el Fabricante del motherboard "Retoque"
los drivers (Muy poco probable) en pos de cambiar el comportamiento del
MoBo.
|
| Alezito [MS MVP] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
Mas bien me atrevia a pensar en una "personalizacion" en funcion de la
placa, pero por parte de Intel a peticion de Asus, basandome en que el
comportamiento de un chipset no es el mismo en todas las placas debido a que
ambos chipset deben controlar en cada una de ellas. caracterisitcas
diferentes.
|
| Mr Big Dragon replied to Alezito [MS MVP] on 18 Jul 2004 |
Como le comentaba a JMT,
La motherboard se hace alrededor del Chipset, este es el principio para
todos los fabricantes de Motherboards.
Es muy poco probable que Intel directamente haga un BIOS "Especial" para
ASUS, recuerda que Intel es el Rey y aun que ASUS es uno de los Top 10 no
quiere decir que puede derrochar dinero.
Un Driver personalizado Cuesta muchisimo dinero aun mas si te lo prepara
especialmente Intel.
Tambien recuerda que de cada modelo de placa generalmente salen varias
versiones, si un driver se ha "Tocado" es muy probable que hubiera que pedir
drivers nuevos para cada version de placa, no solo para cada modelo.
Lo mas comun en estos casos es tener a alguien en casa que se encargue de
realizar las modificaciones, es mas barato...
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
Intel y las Bios... no tienen nada que ver.... (otra cosa es que para =
algunos errores -tres conocidos por mi parte en VIA, y uno en Intel para =
un chipset especifico, pueda ser corregido por el fabricante de Bios: =
Phoenix -Award ahora es de Phoenix- y AMI)
Mira lo que te he respondido abajo.
|
| Mr Big Dragon replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
uhmm, Perdona pero creo que si tiene que ver,
Si bien es cierto que la placa se desarrolla alrededor del chipset sera el
BIOS el que contenga todo el codigo de instrucciones y por consecuencia
resultara en estabilidad de la placa.
La version de BIOS tambien es requerido a la hora de someter una placa a
certificacion o validacion por parte de Intel y tampoco se admiten Bios
"Beta".
Por otro lado los Bios especifico para placa ya no los hace Award (que es el
actual propietario de Phoenix y AMI).
Award entrega un codigo entero al fabricante de motherboards quien cuenta
con un equipo de desarrollo,
el equipo se encargara de crear el bios para la placa y las consecuentes
modificaciones necesarias
Un Bios mal compilado o mal hecho no dara oportunidad de que el driver
funcione correctamente, tan simple como que si el bios esta mal el mismo
podria mostrar un puerto USB como activo pero en realidad no lo esta, luego
entonces windows reflejaria errores a la hora de instalar los VIA 4in1 por
ejemplo y resultaria en una falla de puerto incomprensible para el usuario.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
No es exacto. La Bios es responsable solamente de inicializar el =
hardware. Pero es capaz tambien de reprogramar algunos componentes (en =
cada reinicio, ya que no se conservan los valores). Como es el chipset, =
e incluso reparchear una CPU. Pero nada mas. (y nada menos!.... porque =
es importantisimo y muy delicado...)
Las placas que salen al mercado... no salen "certificadas"..... Intel no =
certifica nada -como no sea las suyas propias-. =BFdonde viste una =
certificacion de estas?
Entregan una "pre"... si el fabricante quiere, y el tiene su propio =
desarrollo.=20
Pero esto no tiene nada que ver con el hilo inicial sobre los INF de la =
placa mader (del chipset).=20
Esos INF solo especifican rangos de puertos, direcciones de memoria, =
dma's e IRQ's posibles para componente hardware integrado en el chipset. =
A Windows, o incluso a Linux, o a cualquier sistema operativo... no le =
hace falta mas que esa definicion. Nunca se usan drivers (a no ser que =
sea necesario por hardware totalmente incorrecto que no puede ni =
reprogramarse completamente por la Bios. Estas estan limitadas en cuanto =
a lo que pueden hacer en hardware defectuoso, que insisto, hay y ha =
habido muchisimo.....)
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
Me he encontrado verdaderos desastres en Gigabyte, y en Tyan con los =
drivers 4 in 1 para VIA que traian. Si los instalabas (en XP... =
ojito).... adios a tu instalacion. No pasaba, cuando era necesario =
instalarlo, con los 4 in 1 de www.viatech.inf.
Y mas desastres con ASUS (a pesar de ser ASUS...) con los INF de Intel =
que tra=EDa.
Lo siento, si se sigue los certificados oficiales de los fabricantes =
(Intel y VIA) nunca he visto estos problemas.=20
|
| Mr Big Dragon replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Pero y estos drivers eran certificados no?
Si lo eran entonces NO pueden ser BETA.
Una cosa es que "Fallen" como drivers certificados y otra cosa el que sean
BETA.
Es una muy larga historia pero te puedo resumir en que basicamente la
Motherboard debe estar hecha alrededor del chipset para que funcione el
driver, si al fabricante le falla un detalle acabara teniendo que
"Manipular" El Bios para hacer que el driver funcione.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
no, no..... me he encontrado driver NO certificados en Gigabyte y en =
Tyan !
y al menos en una ocasion en ASUS.
|
| Mr Big Dragon replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Puff,
Pues es la primera vez que me entero de esto,
Es cierto que se proveen Drivers sin Certificar para Windows con respecto a
perifericos,
Pero con respecto a Intel (INF) y VIA (4in1) nunca lo he visto.
Vamos es mucho mas seguro lanzar un driver viejo pero certificado que un
driver "Sin Certificar"
Claro que por otro lado estas hablando de Titanes en el mercado, que yo creo
de vez en cuando se la juegan para seguir a la delantera...
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to Mr Big Dragon on 18 Jul 2004 |
Efectivamente... las Bios pal=EDan defectos de fabricacion, incluso =
defectos del propio chipset, como me he encontrado en diversas =
ocasiones. Pero no tienen nada que ver los drivers. Estos, los de la =
placa madre, son *solo* .INF que describen puertos, dma's, irq's =
etc...... y a windows no le hace falta nada mas.
El resto.... son inventos.....
|
| ABC replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Bueno y en definitiva qué?. Yo estoy en la misma situación que Alfredo, la
placa, una intel, me reconoce como dispositivo desconocido la controladora
de bus SM y en el CD de la placa no hay ningún .INF que el windows acepte.
Incluso he intentado meterle alguno a pelo pero el mensaje de advertencia
que ha salido me ha echado para atrás (es un server en productivo).
|
| ABC replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
es tan simple como ejecutar ese archivo en el sistema?? o debo tener algo
más en cuenta?
asias Jose.
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to ABC on 18 Jul 2004 |
Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
jmtella@XXXcompuserve.com (quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como est=E1" sin garant=EDas de ninguna =
clase, y no otorga ning=FAn derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no =
rights.
You assume all risk for your use.=20
"ABC" <abcenlaredQUITA@QUITAmixmail.com> wrote in message =
news:O8ec4vObEHA.2408@tk2msftngp13.phx.gbl...
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=3D=
816
|
| ABC replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
Arreglado. Muchas gracias. :))
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to ABC on 18 Jul 2004 |
=BFy hasta ahora has estado asi?...... :-)
|
| ABC replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
"JM Tella Llop [MVP Windows]" <jmtella@XXXmvps.org> escribió en el mensaje
news:OCrJlEPbEHA.2164@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
¿y hasta ahora has estado asi?...... :-)
|
| JM Tella Llop [MVP Windows] replied to ABC on 18 Jul 2004 |
Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
jmtella@XXXcompuserve.com (quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como est=E1" sin garant=EDas de ninguna =
clase, y no otorga ning=FAn derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no =
rights.
You assume all risk for your use.=20
"ABC" <abcenlaredQUITA@QUITAmixmail.com> wrote in message =
news:OaQ5qPPbEHA.3728@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
configuraci=F3n...
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=3D=
816
|
| ABC replied to JM Tella Llop [MVP Windows] on 18 Jul 2004 |
"JM Tella Llop [MVP Windows]" <jmtella@XXXmvps.org> escribió en el mensaje
news:%23tvNfSPbEHA.3996@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
jeje.... vanga masoca...... a contar...
|
|
